За сприяння Омбудсмана поновлено право заявника на інформацію
До Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини звернувся громадянин Д. щодо стверджуваних порушень Вінницьким державним педагогічним університетом імені Михайла Коцюбинського (далі – Університет) його прав на звернення та інформацію.
Заявник Д. звернувся до Університету із заявою, відповіді на яку не отримав, а також із запитом, у якому просив надати копії наказів ректора про оголошення подяки чи нагородження грамотою працівниці Університету, строки її перебування в щорічній оплачуваній відпустці тощо.
У відповідь на вказаний запит заявнику було повідомлено, що запитувана інформація є конфіденційною, водночас обмеження доступу інформації здійснено без дотримання вимог частини другої статті 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації».
У межах парламентського контролю та за сприяння Секретаріату Уповноваженого запит заявника було повторно розглянуто Університетом та надано відповідь, у якій громадянину Д. було повідомлено про те, що Університет не володіє та не зобов’язаний відповідно до його компетенції, передбаченої законодавством, володіти запитуваною інформацією стосовно оголошення подяки чи нагородження грамотою працівниці Університету, рішення профкому з указаного питання.
Водночас у вказаному листі Університету заявнику було надано обґрунтування підстав обмеження доступу до запитуваної інформації про характеристику завідувача кафедри стосовно працівниці Університету, строки її щорічної відпустки з урахуванням вимог частини другої статті 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації». Убачається, що при обмеженні доступу до запитуваної інформації Університетом проведено аналіз підстав, передбачених пунктами 1-3 частини другої статті 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації», та надано відповідний висновок до кожної з них.
Окрім цього, за результатами проведеної Секретаріатом Уповноваженого перевірки встановлено, що відповідь на заяву громадянина Д. було надано.
Таким чином, право заявника на інформацію було поновлено, а порушення права на направлення звернення та отримання відповіді не встановлено.
